Tribunales Y Ley

Fisher contra la Universidad de Texas en Austin: historia, problemas y expectativas

Esta semana, la Corte Suprema escucha los argumentos en Fisher contra la Universidad de Texas en Austin, un caso que desafía el sistema de admisión de la Universidad. En este artículo, Richard Lempert profundiza en la historia del caso y las cuestiones en juego en la decisión de la Corte.



Aprende Más

¿Qué significa la decisión de la Corte Suprema sobre el estado de ciudadanía para el censo de 2020?

En este episodio, William Frey explica el fallo de SCOTUS sobre la inclusión de una pregunta sobre el estado de ciudadanía en el censo de 2020 y explica cómo un censo sesgado afectaría la representación política de los distritos legislativos estatales, sobrepasando la representación de poblaciones más viejas y blancas.



Aprende Más

Los deportes universitarios se unen al mercado, con límites

Robert E. Litan analiza el reciente fallo judicial de la NCAA Grant-in-Aid Cap Antitrust Litigation v. NCAA y sus implicaciones para los atletas universitarios.



Aprende Más

Algoritmos y sentencia: ¿Qué requiere el debido proceso?

John Villasenor y Virginia Foggo discuten las preocupaciones de que el uso de algoritmos en la sentencia pueda infringir las protecciones del debido proceso.

Aprende Más



El reloj de la muerte: todavía no descarte la pena de muerte

La Corte Suprema de Estados Unidos está escuchando argumentos sobre si las drogas utilizadas en inyecciones letales constituyen un castigo cruel e inusual. Si bien la pena capital parece estar en decadencia, Benjamin Wittes argumenta que este no será el fin de la pena de muerte.

Aprende Más

En la legislación sobre privacidad, un derecho de acción privado no es una propuesta de todo o nada.

Cameron Kerry y John Morris proponen una solución al derecho de acción privado que se aparta de los enfoques maximalistas que configuran el actual debate sobre la privacidad.



Aprende Más

¿Cambiar el juego o dejar caer la pelota? Estrategia de seguridad y lucha contra el crimen de México bajo el presidente Enrique Peña Nieto

Si bien el presidente de México, Enrique Peña Nieto, ha logrado importantes reformas en la esfera económica, las políticas de seguridad y aplicación de la ley de su administración contra el crimen organizado siguen siendo incompletas y mal definidas. Vanda Felbab-Brown analiza las vulnerabilidades clave de la administración de Nieto en sus políticas para reducir la violencia y ofrece recomendaciones sobre cómo abordar estos problemas.

Aprende Más



Merrick Garland, política de cannabis y justicia restaurativa

Cómo Merrick Garland podría ayudar a liderar la reforma nacional de la aplicación del cannabis.

Aprende Más

Gun Shy: El Departamento de Justicia interviene en la Segunda Enmienda

Benjamin Wittes examina el escrito legal del procurador general Paul Clement en el caso de la Corte Suprema que desafía la constitucionalidad de la prohibición de armas de fuego de Washington, DC y argumenta que 'Reconociendo la enmienda como proclamando un derecho, pero tratando con franqueza ese derecho como más flexible y menos absoluto que su vecinos en la Declaración de Derechos 'es una forma apropiada de traducir los valores de las Segundas Enmiendas de la época de la fundación a los nuestros.

Aprende Más

Por qué el derecho internacional sirve a los intereses nacionales de EE. UU.

¿Qué significa el derecho de gentes en esta nueva era de nacionalismo resurgente? Para responder a esa pregunta, es útil volver a algunas definiciones y principios básicos que nos recuerdan por qué los Estados-nación han encontrado durante mucho tiempo en sus intereses cooperar en asuntos de interés común.

Aprende Más

¿Debería Estados Unidos eliminar las barreras de entrada al ejercicio de la abogacía? Perspectivas moldeadas por la desregulación de la industria

Los requisitos estatales de que los abogados obtengan una licencia para ejercer la abogacía, así como las regulaciones de la práctica legal de la American Bar Association (ABA), constituyen barreras para ingresar a la profesión legal. Específicamente, todos menos un puñado de estados requieren que los aspirantes a abogados se gradúen de facultades de derecho acreditadas por la ABA, y todos los estados, excepto Wisconsin, requieren que aprueben un examen de abogacía.

Aprende Más

¿Cuáles son los límites adecuados para el uso policial del reconocimiento facial?

Nila Bala y Caleb Watney argumentan que la prohibición de la tecnología de reconocimiento facial ignora sus posibles beneficios y no aborda sus defectos.

Aprende Más

Por qué una regla propuesta de HUD podría empeorar la discriminación de vivienda impulsada por algoritmos

John Villasenor y Virginia Foggo describen cómo una regla propuesta de HUD aumenta la carga de la prueba cuando los algoritmos violan la Ley de Vivienda Justa.

Aprende Más

Evaluación de la toma de decisiones en el Centro Islámico de la Ciudad de Nueva York: Continuación de nuestra tradición de libertad religiosa

En su evaluación de la reciente decisión de permitir la construcción de un centro islámico cerca de Ground Zero, Melissa Rogers argumenta que la Comisión de Preservación de Monumentos Históricos de la Ciudad de Nueva York respetó los dictados fundamentales de la libertad religiosa en los Estados Unidos y se aferró al principio de que el gobierno debe aplicar las mismas normas a todas las religiones.

Aprende Más

Los peligros de las promesas impulsivas de justicia en Siria

Con demasiada frecuencia, las promesas de la comunidad internacional de buscar justicia en Siria son miopes e impulsivas. No consideran cómo se llevarán a cabo esas promesas.

Aprende Más

Oposición del Partido Republicano a las nominaciones judiciales: ¿Cuál es el precedente?

Mientras el Comité Judicial del Senado se prepara para las audiencias sobre los nominados del presidente Obama para el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC, Sarah Binder rastrea la historia de los procesos de confirmación para discernir si la creciente oposición del Partido Republicano a los nominados tiene precedentes.

Aprende Más

Nominaciones judiciales en los primeros nueve meses de las administraciones de Bush y Obama

El 20 de octubre de 2009 marcó nueve meses desde que el presidente Barack Obama asumió el cargo. Russell Wheeler compara el proceso de nominación para los tribunales de apelaciones y los tribunales de distrito de la administración de George W. Bush con el actual, centrándose en las nominaciones realizadas, las audiencias celebradas, los nominados confirmados y las características de los nominados. Wheeler revela dos hallazgos sorprendentes: la relativa escasez de nominados por el gobierno de Obama y la demora en la acción total del Senado sobre esos nominados.

Aprende Más

Nominaciones y confirmaciones judiciales: realidad y ficción

Russell Wheeler mira hacia atrás en 2013, argumentando que pocos problemas del gobierno federal se solucionaron en 2013 con el proceso de nominación y confirmación de jueces federales como una excepción. En este breve resumen de fin de año, Wheeler pone en perspectiva los desarrollos de este año al citar algunas cifras destacadas extraídas de las tabulaciones al final del artículo.

Aprende Más

Reforma de los tribunales militares de Túnez

Mientras los parlamentarios recién elegidos de Túnez toman sus asientos, una serie de reformas democráticas aguardan su atención. Deberían reformar, si no abolir, los tribunales militares.

Aprende Más

Por qué a Turquía le importa el juicio de Reza Zarrab

Este artículo comienza describiendo los cargos contra Zarrab y sus coacusados, y explica por qué los funcionarios turcos afirman que el juicio es una conspiración de un clérigo islámico. Luego revisa cómo la administración de EE. UU. Ha manejado el caso, incluida la divulgación del presidente turco.

Aprende Más