Preocupaciones por las faltas y las papeletas para las elecciones de 2016
Es casi la hora de la convención y ambos partidos políticos están teniendo problemas para lograrlo. Por el lado del Partido Republicano, los republicanos de alto rango, incluidos los ex nominados del partido, están siendo lentos y cautelosos en su adopción de Donald Trump. Y en el lado demócrata, Bernie Sanders, mientras se postula detrás de Hillary Clinton en delegados, argumenta que es un candidato a las elecciones generales más fuerte contra Trump. Mientras tanto, los votantes furiosos de ambos partidos se preguntan si, cómo y por qué sus votos podrían ser anulados por estas personas extrañas llamadas delegados de la convención.
cuántos días hay en un año normal
La razón a menudo se pierde en el alboroto público sobre las primarias. Las nominaciones son asunto de los partidos y los partidos políticos existen no solo para la parte superior de la lista, sino para toda la lista, desde el presidente hasta el cazador de perros. Entonces, cuando los funcionarios electos que comparten el boleto y los funcionarios del partido que trabajan para el boleto piensan que la parte superior del boleto es débil, a menudo se encuentran en desacuerdo con los votantes en las primarias. A lo largo de la historia, los candidatos presidenciales muy populares han tenido fallas, lo que significa que el candidato presidencial atrajo a tantos votantes a su columna que los otros candidatos obtuvieron votos que ni siquiera anticiparon. Y, por supuesto, también ocurre lo contrario. Candidatos presidenciales muy impopulares a menudo provocan la pérdida de candidatos en votaciones negativas. El siguiente cuadro ilustra el punto.
Como podemos ver, los candidatos presidenciales impopulares, ya sean retadores o titulares, pueden infligir mucho daño a otros miembros de su partido. En 1964, el candidato republicano, el senador Barry Goldwater, le costó a su partido un total de 38 escaños en el Congreso (Cámara y Senado). En 1980, el impopular presidente Jimmy Carter le costó a su partido la friolera de 50 elecciones para el Congreso y la gobernación y 28 años después, otro presidente impopular, George W. Bush, le costó a su partido 30 escaños importantes. Por supuesto, hay algunos años en los que la parte superior del boleto es menos controvertida y, por lo tanto, tiene poco efecto en otras carreras. Este año, sin embargo, no parece ser uno de ellos.
El daño que hace un candidato impopular en un año de elecciones presidenciales, a veces, se deshace en las elecciones de mitad de período. Como muestra el siguiente gráfico, en 1966, los republicanos ganaron asientos traseros que habían perdido en 1964, más algunos. Lo mismo ocurrió con los demócratas en 1974, los republicanos en 1994 y los republicanos en 2010, solo por nombrar algunas ocasiones.
No obstante, los partidos políticos toman las elecciones de uno en uno y a nadie le gusta arriesgarse en la parte superior de la lista, razón por la cual ambos partidos han tardado en unirse en 2016.
Elaine C. Kamarck es miembro principal de la Brookings Institution y autora de
Política primaria: todo lo que necesita saber sobre cómo Estados Unidos nomina a sus candidatos presidenciales. Ella es una superdelegada de la convención demócrata.