Cuando se persigue activamente el progreso racial, hay personas que lucharán con uñas y dientes para preservar la desigualdad. Para proteger la democracia y el futuro de nuestro país, es imperativo que el Senado comience a emplear una excepción de derechos civiles al obstruccionismo.
La regla de cierre del Senado requiere que 60 miembros terminen el debate sobre la mayoría de los temas y pasen a una votación. Entre otras cosas, esto protege al partido y la opinión minoritarios. Eliminar el obstruccionismo significaría que solo se necesita una mayoría simple para terminar el debate. En el actual Senado 50-50, la vicepresidenta Kamala Harris podría romper un empate a favor de los demócratas para aprobar estas importantes leyes (asumiendo una votación de la línea del partido).
La Cámara de Representantes aprobó recientemente HR1 y el Ley de Justicia en la Policía de George Floyd . Respecto a lo primero, es la mejor manera de asegurar que toda persona tenga derecho a votar equitativamente . Este último tiene como objetivo hacer que las fuerzas del orden público sean más responsables ante las comunidades a las que sirven. Como dije recientemente en El Show de Laura Coates , la Ley de Justicia en la Policía de George Floyd es la legislación más transformadora sobre la aplicación de la ley que jamás hayamos tenido en este país. Y, como he escrito, los republicanos y los demócratas no están drásticamente lejos en reforma policial . El mayor problema es la inmunidad calificada, que debe abordarse.
Sin embargo La Ley de Derechos Electorales de 1965 A menudo se elogia como la legislación de referencia que igualaba la votación, las legislaturas estatales lideradas por los republicanos han trabajado activamente para diluirla a lo largo de los años. En el histórico caso de la Corte Suprema de Shelby v titular , hicieron precisamente eso. Como respuesta a la elección del ex presidente Obama, los republicanos en los estados de Estados Unidos, pero particularmente en el sur, trabajaron activamente para lograrlo. más difícil para la gente votar .
En el 2013 Caso Shelby v. Holder , la Corte Suprema dictaminó que los estados ya no tenían que obtener la aprobación federal para realizar cambios en sus prácticas y leyes de votación. Este cambio provocó el cierre de más de 1.000 lugares de votación en todo el país, particularmente en estados violetas como Georgia, Texas y Arizona. Despues de perder Georgia y las elecciones presidenciales de 2020, los republicanos han redoblado estos esfuerzos. Un reciente Fallo de la Corte Suprema podría limitar aún más la Ley de Derechos Electorales después de que votó para anular una Corte de Apelaciones de los Estados Unidos que falló en contra de las restricciones de votación de Arizona desproporcionadamente a los votantes de minorías en desventaja. El profesor de la Universidad de Florida, Michael McDonald, del Proyecto Elect, dijo: No lo digo a la ligera. Estamos presenciando el mayor retroceso de los derechos de voto en este país desde la era de Jim Crow. Aprecio el deseo de bipartidismo, pero Manchin y Sinema deben comprender que la historia no verá con buenos ojos su defensa obstruccionista.
que meses son la primavera en estados unidos
Los recientes esfuerzos de los republicanos son desconcertantes porque a pesar de que perdieron la presidencia y el Senado, más personas votaron por un Candidato presidencial republicano en la historia . Da la casualidad de que esa persona ocupó el puesto número dos para el presidente Joe Biden quien recibió la mayor parte de la historia . Si bien es mayoritariamente históricamente cierto que una menor participación de votantes beneficia a los republicanos y Una mayor participación de votantes beneficia a los demócratas , hay oportunidades para nuevos caminos. En lugar de hacer retroceder el progreso, una mejor estrategia para los republicanos parece estar funcionando para aumentar el voto de las personas que viven en las zonas rurales de Estados Unidos y construir sobre coaliciones de liberales descontentos y gente negra más joven, latinos que son más conservadores y asiático-americanos que valoran a los más pequeños. gobierno sobre uno más grande. En este sentido, deberían apoyar HR1.
Curiosamente, el mismo año en que se aprobó Shelby v. Holder, los demócratas eliminaron el obstruccionismo para confirmar a los nominados ejecutivos y judiciales (que no sean para la Corte Suprema) del ex presidente Obama. Esto se debe a que algunos republicanos, encabezados por el senador Mitch McConnell, destinado a evitar las elecciones de Obama . Para el poder judicial, tuvieron un gran éxito. A su vez, Trump pudo nombrar aproximadamente el mismo número de apelaciones federales jueces que hizo Obama en sus dos mandatos. Algunos de estos jueces designados han permitido que estados como Texas restringir aún más el acceso a las urnas . Georgia es con el objetivo de hacer lo mismo .
Pero, posteriormente, los republicanos también redujeron el obstruccionismo. Por ejemplo, lo hicieron para nombrar a Neil Gorsuch para la Corte Suprema. Irónicamente, después de no haber votado siquiera sobre el juez Merrick Garland para la Corte Suprema bajo el ex presidente Obama, el Senado aún no lo ha hecho. votar para confirmar Juez Garland ser el Fiscal General del Departamento de Justicia.
De manera similar a la negociación de la Unión con los confederados durante la Reconstrucción, que posteriormente llevó a Jim Crow, o la Corte Suprema, a eliminar prematuramente las protecciones de los derechos civiles para votar, nuestro país se encuentra una vez más en una bifurcación en el camino del progreso racial. ¿Duplicaremos el progreso racial o permitiremos que retroceda?
Cuando un país ha tenido casi 350 años de discriminación racial sistémica y abierta, 55 años no es tiempo suficiente para evitar que el tren del progreso se salga de las vías y vaya en reversa. Está claro que muchos de nuestros funcionarios electos que se inspiran con nostalgia en épocas pasadas no están equipados para votar objetivamente nuestras búsquedas por un futuro equitativo. Un excepción al obstruccionismo debe ser tallado para la legislación de derechos civiles. Reynolds establece vías potenciales para moverse e incluso eliminar el obstruccionismo.
Aún así, debemos tener en cuenta que el progreso más racial en nuestro país no ha venido de los votos del Senado, ni siquiera de una Cámara del presente liderada por los demócratas o una del pasado liderada por los republicanos. Proviene de la pluma del presidente. Presidente Biden, su bolígrafo está en cubierta.