Las fuerzas militares británicas y estadounidenses encontrarán más difícil ocupar Irak que conquistarlo. Ahora que Saddam se ha ido, los soldados deben ayudar a los refugiados y los desplazados, restaurar la maltrecha infraestructura de Irak y curar los estragos de la guerra. Pero los soldados que intervengan tendrán que ser más que trabajadores humanitarios bien armados. También deberán ayudar al nuevo Irak a democratizarse y transformar sus fuerzas militares. Además, los nuevos líderes iraquíes (sean quienes resulten ser) deben estar convencidos de que no desarrollen armas de destrucción masiva (ADM) y busquen la paz con los vecinos del país.
Esta agenda es ambiciosa y es probable que encuentre numerosos obstáculos. Las fuerzas de la coalición deben reformar las fuerzas armadas de Irak de arriba a abajo, mientras tanto, proteger a Irak de las luchas internas. Convencer a los futuros líderes de que se desarmen tampoco será sencillo. Los programas de armas de destrucción masiva de Irak no son únicamente criaturas de Saddam: ¿también se derivan de la debilidad estratégica de Irak y las armas? popularidad en los círculos militares. La democracia resultará difícil de construir en Irak, que tiene poca tradición de reparto del poder y una oposición fragmentada. Irak también debe sobrevivir en un barrio difícil. Turquía, Irán y Siria se han entrometido a menudo en Irak, y pueden volver a hacerlo si se desarrolla un vacío de poder. Aunque muchos de estos desafíos son políticos y diplomáticos, las fuerzas militares serán las más afectadas por cualquier fracaso.
¿Cuándo ocurrirá el eclipse lunar de 2019?
Estos obstáculos hacen de una intervención sostenida una propuesta formidable. Los costos militares y de reconstrucción serán asombrosos: las estimaciones de tropas para el primer año a menudo superan los 100.000 y el costo final de reconstrucción y ocupación podría superar los 100.000 millones de dólares. La presencia militar puede durar una década o más. Además, las fuerzas de la coalición corren el riesgo de provocar una reacción violenta contra su presencia y serán vulnerables a los ataques de los terroristas. El apoyo de las Naciones Unidas, o incluso de los aliados de la OTAN, puede ser limitado, dada la marcada división que surgió en ambos cuerpos sobre la acción militar liderada por Estados Unidos. Las semanas previas a la guerra vieron el desgarro de la OTAN y la marginación de las Naciones Unidas, a pesar de que estos organismos tienen un papel valioso que desempeñar en un Irak posterior a Saddam.
la esclavitud fue abolida en que año
Ver artículo completo (PDF — 100kb). Obtenga Adobe Acrobat Reader