Los Papeles de Panamá: ¿esto le parece a alguien más una historia muy sospechosa? Es como algo sacado de una película de espías barata.
A principios de 2015, John Doe envía (de la nada) un correo electrónico al periódico alemán Süddeutsche Zeitung (SZ), que ofrece 11,5 millones de documentos de un bufete de abogados panameño relacionados con sociedades ficticias offshore. SZ acepta. En el marco del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), unos 400 periodistas de 80 países pasan un año revisando los documentos. Luego, en un lanzamiento coordinado, presentan sus primeros hallazgos: con un lenguaje casi idéntico en todos los medios (hasta la estación de televisión local en Washington que por casualidad vi esta semana), hablan sobre las nuevas y grandiosas revelaciones de corrupción, lavado de dinero y secreto financiero por parte de más de 140 líderes mundiales.
La mayoría de los informes, sin importar dónde, presentan al presidente ruso Vladimir Putin como cabeza de cartel. Pero eso podría ocultar una historia mucho más grande y retorcida.
A pesar de los titulares, no hay evidencia de la participación directa de Putin, ni en ninguna empresa involucrada en la filtración, mucho menos en actividades delictivas, robo, evasión fiscal o lavado de dinero. Hay documentos que muestran que algunos de sus amigos han movido hasta dos mil millones de dólares a través de estas empresas fantasma con sede en Panamá.
[E] aquí no hay evidencia de la participación directa de Putin.
Pero nada en los Papeles de Panamá revela nada nuevo sobre Putin. De hecho, es mucho menos historia de lo que se ha dicho durante mucho tiempo. Durante más de 10 años, ha habido sospechas de que Putin tiene una vasta fortuna personal, que al principio se afirmó en 20.000 millones de dólares, luego , , incluso 0 ... ¿Y ahora todo lo que encuentran es quizás un par de miles de millones pertenecientes a un amigo?
¿Cuál es el nombre del telescopio espacial más famoso de la NASA?
Este es el perro que no ladró.
Algo de contexto (geo) político es importante aquí. En los últimos años, los medios de comunicación se han convertido en un campo de batalla clave en el que Rusia y Occidente han intentado desacreditarse mutuamente. A principios del año pasado, los círculos occidentales buscaron utilizar los medios de comunicación para responder a lo que describieron como la guerra híbrida de Rusia, especialmente la guerra de información, a raíz de la anexión rusa de Crimea y actividades relacionadas. Identificaron la corrupción como un problema en el que Putin era bastante vulnerable. Vale la pena mirar los Papeles de Panamá en ese contexto: los periodistas apuntan a Putin de manera desproporcionada con respecto a las pruebas que presentan.
Tan pronto como uno profundiza debajo de los titulares, no es una historia. Un amigo de Putin está vinculado a empresas que canalizan un par de miles de millones de dólares a través de las sociedades offshore. ¿Por qué? ¿Evadir los impuestos rusos? ¿En serio? ¿Ocultar la propiedad? ¿De quien? No necesita un registro en el extranjero para hacer eso. ¿Para evadir sanciones? Esa es una razón creíble, pero tiene sentido solo si las empresas se registraron después de mediados de 2014. ¿Eran ellos?
Esta información no dañará a Putin en absoluto; en cambio, le da cobertura a Putin, por lo que puede encogerse de hombros y decir: Mire, todos lo hacen. Una posibilidad más seria es que los datos filtrados conduzcan a escándalos en todo Occidente, donde la corrupción sí importa, un punto que discutiré. En la red, los rusos ganan.
El principio cui bono conecta las ganancias con los motivos, preguntando quién se beneficia de una determinada acción. Si son los rusos quienes ganan, ¿no es posible que de alguna manera estén detrás de al menos parte de esta historia?
El ICIJ es la élite autodenominada de periodistas de investigación, pero ¿qué han descubierto sobre la fuente de todos estos documentos? La única información que tenemos sobre John Doe es de SZ, que comienza su historia : Hace más de un año, una fuente anónima se puso en contacto con la Süddeutsche Zeitung (SZ) y presentó documentos internos encriptados del bufete de abogados Mossack Fonseca. Cuando el personal de SZ le preguntó a John Doe sobre su motivo, según los informes, respondió en un correo electrónico: Quiero hacer públicos estos delitos.
que años fueron la era victoriana
Pero, ¿cómo pueden los periodistas, y el público, estar seguros de que es digno de confianza y de que los documentos son reales, completos y no manipulados? No está claro que John Doe sea una sola persona, ni por qué habría estado seguro de poder revelar los documentos sin revelarse a sí mismo. También tendría acceso a un caché de documentos bastante impresionante, lo que sugiere que una agencia de inteligencia podría haber estado involucrada.
Además, la revelación trae daños colaterales a empresas legales e individuos inocentes, ¿no era eso una preocupación? En mi opinión, ninguna persona responsable con una preocupación real por el estado de derecho abogaría por este tipo de publicación generalizada de documentos. Puede haber muchas consecuencias no deseadas; podría derrocar regímenes, con consecuencias imprevistas. Es anarquismo puro e ingenuo, si el pensamiento era (como parece desde fuera) crear el máximo caos y esperar que todo purgue el sistema de sus males. En cualquier caso, la posibilidad de utilizar una filtración de este tipo con fines políticos es inmensa.
[E] l potencial para utilizar una filtración de este tipo con fines políticos es inmenso.
Si nosotros (en los Estados Unidos o en Occidente) publicamos estos documentos, el motivo aparentemente sería avergonzar a Putin. Esto es parte de la fantasía de que podemos derrotar a Putin en una guerra de información. Si ese fue el motivo, el resultado es patético: no se le está haciendo ningún daño real a Putin, pero hay daños colaterales a los aliados de Estados Unidos.
a que hora puedo ver la luna esta noche
Si los rusos lo hicieron, un buen motivo podría ser desviar la campaña de Occidente contra la corrupción de Putin. Pero como he explicado, cualquier daño real a la reputación de Putin o Rusia causado por los Papeles de Panamá es de hecho bastante trivial. Por ese precio tan bajo, los rusos habrían 1) expuesto a políticos corruptos en todas partes, incluso en las democracias occidentales modelo, y 2) fomentado una desestabilización genuina en algunos países occidentales. Entonces, lo que me pregunto: ¿es un montaje? Los rusos tiraron el anzuelo y los Estados Unidos se lo tragaron. Las historias de Panama Paper corren de Putin como el agua del lomo de un pato. Pero tienen un impacto negativo en la estabilidad occidental.
Las historias de Panama Paper corren de Putin como el agua del lomo de un pato. Pero tienen un impacto negativo en la estabilidad occidental.
Entonces, digamos que quién son los rusos y el por qué es desviar la atención y demostrar que todos lo hacen. ¿Pero cómo? Dadas las cacareadas capacidades de piratería de Rusia, es posible que una unidad cibernética especial en el Kremlin haya podido obtener los documentos. (Monssack Fonseca sostiene que la filtración no fue un trabajo interno). Pero lo más probable es que una operación de este tipo se lleve a cabo desde una agencia llamada Servicio Ruso de Monitoreo Financiero (RFM). RFM es la unidad de inteligencia financiera personal de Putin; él la creó y solo le responde a él. Es completamente legítima y está ampliamente reconocida como la agencia de este tipo más poderosa del mundo, con el monopolio de la información sobre lavado de dinero, centros extraterritoriales y asuntos relacionados que involucran a Rusia o ciudadanos rusos. Una operación como los Papeles de Panamá, que es solo sobre inteligencia financiera, tendría que ser ejecutado sin RFM. No el FSB, no alguna pandilla ad hoc en el Kremlin. Si bien es posible que no tenga (legalmente) acceso a secretos guardados por una firma como Mossack Fonseca, tiene acceso a mucha información financiera internacional a través del organismo internacional del que es miembro principal, el Grupo de Acción Financiera Internacional. En resumen, los rusos están mejor equipados que nadie, más capaces y menos limitados, para piratear archivos secretos.
En cuanto a cómo filtrar los documentos, en realidad sería bastante ingenioso incriminar a Rusia de una manera aparentemente seria (y acaparadora de titulares) sin revelar información incriminatoria. Eso es exactamente lo que tenemos. Los Papeles de Panamá no revelaron secretos rusos. No agregaron nada a los rumores que ya circulaban sobre la supuesta fortuna privada de Putin. Y la historia-que-no-es-una-historia fue propuesta nada menos que por el ICIJ. Entonces, si se hace bien, lo último que cualquiera sospecharía es que los Papeles de Panamá son una operación rusa.
Por supuesto, esta sería una operación complicada solo para desactivar la campaña de Occidente para señalar a Putin como el cleptócrata. Pero tal vez haya otro motivo.
conde de essex y elizabeth
Como muchos ya han señalado, es curioso que los Papeles de Panamá no mencionen a los estadounidenses. Pero es posible que sí y que el ICIJ no haya revelado esa información. Quizás, dado que el ICIJ está financiado por estadounidenses, no van a morder la mano que los alimenta. Pero supongamos que el ICIJ en realidad no tiene información sobre los estadounidenses, lo que pone en duda los datos originales, que si fueran reales y sin censura probablemente incluirían algo sobre los estadounidenses. Indudablemente, hay muchas personas y empresas estadounidenses que han hecho negocios con la tripulación de Mossack Fonseco, y no tendría sentido que una colección de 11,5 millones de documentos relacionados con finanzas extraterritoriales omitiera a los estadounidenses por completo. Quizás, entonces, alguien eliminó esas referencias antes de que los documentos fueran entregados al periódico alemán. El alguien, siguiendo mi hipótesis, serían los rusos, y la ausencia de información incriminatoria sobre los estadounidenses es un indicio importante de lo que creo que es el verdadero propósito de esta filtración.
Los Papeles de Panamá contienen información financiera corporativa secreta, parte de la cual —y no todos— revela actividad delictiva. En manos de las fuerzas del orden, dicha información puede utilizarse para enjuiciar a empresas e individuos; en manos de un tercero, es un arma de chantaje. Para que la información sea eficaz como arma de chantaje, debe mantenerse en secreto. Una vez revelada, como en el caso de los Papeles de Panamá, es inútil para el chantaje. Su valor se destruye.
Por lo tanto, sugiero que el propósito de la operación de los Papeles de Panamá puede ser este: Es un mensaje dirigido a los estadounidenses y otros líderes políticos occidentales que podrían ser mencionados pero no . El mensaje es: También tenemos información sobre sus fechorías financieras. Sabes que lo hacemos. Podemos mantenerlos en secreto si trabaja con nosotros. En otras palabras, las personas mencionadas en los documentos no son los objetivos. Los que son no mencionados son los objetivos.
[L] os individuos mencionados en los documentos no son los objetivos. Los que son no mencionados son los objetivos.
En resumen, mi pensamiento es que esto podría haber sido una operación de inteligencia rusa, que orquestó una filtración de alto perfil y estableció una credibilidad total al implicar (no implicar realmente) a Rusia y mantener la fuente oculta. Algunos documentos se utilizarían para campañas anticorrupción en algunos países: derrocar algunos regímenes menores, destruir algunas carreras y fortunas. Al chantajear a los objetivos reales en los Estados Unidos y en otros lugares (individuos que no están en la filtración actual), los titiriteros rusos obtienen control e influencia.
Si los rusos están detrás de los Papeles de Panamá, sabemos dos cosas y ambos volvemos a Putin personalmente: primero, es una operación dirigida por RFM, lo que significa que está dirigida por Putin; en segundo lugar, se trata en última instancia de chantaje. Eso significa que la historia real radica en que la información se oculta, no se revela. Ustedes revelar secretos para destruir ; encubrir con el fin de control . Putin no es un destructor. Es un controlador.