Una exploración interactiva de la geografía de la prosperidad.
| El índice de vitalidad del Proyecto Hamilton es una medida del bienestar económico y social de un lugar. Combina el ingreso familiar promedio de un condado, la tasa de pobreza, la tasa de desempleo, la tasa de empleo en la edad principal, la esperanza de vida y la tasa de viviendas desocupadas. En este mapa, los condados azules tienen puntuaciones de vitalidad más altas y los condados amarillos tienen puntuaciones más bajas. Los condados más oscuros tienen poblaciones más altas. | |
| Restablecer mapa Volver al nivel de estado Restablecer mapa Volver a nivel de estado × | |
NOTA: Los datos provienen de la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense de la Oficina del Censo de EE. UU., 2013–17; Instituto de Métricas y Evaluación de la Salud 2014; y cálculos de los autores. Para obtener más análisis económicos relacionados con el índice, consulte el documento del Proyecto Hamilton, La geografía de la prosperidad . Para obtener más información sobre la metodología, consulte el apéndice técnico para el capítulo de encuadre relacionado. Análisis de datos por Jana Parsons . Diseño y desarrollo interactivo por Becca Portman .
En la Gran Recesión, el crecimiento del empleo fue marcadamente negativo durante casi dos años. Como resultado, la tasa de empleo para los trabajadores en edad productiva (es decir, la relación empleo-población para aquellos de 25 a 54 años) se redujo en 5 puntos porcentuales de 2007 a 2010.
Pero esa caída en la tasa de empleo palidece en comparación con las brechas regionales en las tasas de empleo.
Hoy en día, las tasas de empleo en las edades más favorecidas son 16 puntos porcentuales más bajas en el quintil inferior de los condados en comparación con los del nivel superior. Esta brecha es equivalente a los condados del quintil inferior que enfrentan tres caídas de la Gran Recesión en relación con los condados principales, una medida clara de las diversas oportunidades de empleo y los resultados que enfrentan los estadounidenses según su ubicación.
Un nuevo proyecto de Hamilton interactivo basado en el trabajo de un artículo reciente del Proyecto Hamilton ( La geografía de la prosperidad ) permite a los usuarios explorar, hasta el nivel de estado y condado, dónde y cómo los lugares luchan o prosperan en todo Estados Unidos. Las brechas en las tasas de empleo, junto con las brechas en otras variables como la esperanza de vida y las tasas de pobreza, son inmediatamente evidentes cuando se comparan lugares prósperos como Denver, Colorado con lugares en dificultades como Dayton, Ohio.
Los estadounidenses experimentan de muchas maneras una economía diferente según el lugar donde viven, lo que genera brechas sustanciales en los resultados de la vida. El ingreso familiar típico en el 20 por ciento más rico de los condados es más del doble que en el 20 por ciento más pobre, y esa brecha aumentó sustancialmente de 1980 a 2017. Las tasas de pobreza son tres veces más altas en el 20 por ciento más pobre de los condados en comparación con los principales condados . La esperanza de vida es 6 años más en los condados con mejor desempeño que en los que están en la parte inferior. Para poner esta brecha en contexto, ha sido necesario alrededor de 4 décadas para que la esperanza de vida de los EE. UU. Aumente 6 años, por lo que la brecha entre los condados es el equivalente a 4 décadas de progreso.
Para presentar una imagen más completa de qué lugares están prosperando, el Proyecto Hamilton creó el Índice de Vitalidad, que mide el bienestar económico y social de un lugar. El índice combina las siguientes medidas:
- ingreso familiar medio,
- Índice de pobreza,
- tasa de desempleo,
- relación entre el empleo y la población en edad productiva,
- tasa de disponibilidad de viviendas, y
- esperanza de vida.
Usando un procedimiento estadístico que puede aislar el factor común subyacente entre estas variables, encontramos que tener un ingreso familiar medio alto, una tasa de pobreza baja y una esperanza de vida alta eran los indicadores más importantes de la vitalidad de un condado.
que fecha es pascua
La Figura 1 muestra el Índice de Vitalidad para 2017, basado en datos de 2013–17, con los condados azules recibiendo los puntajes más altos y los condados amarillos recibiendo los más bajos. El mapa también muestra la población relativa al representar áreas pobladas en colores más oscuros y áreas escasamente pobladas con colores más claros. Gran parte de la costa de California, por lo tanto, se muestra en azul oscuro, lo que indica su alta población y alta vitalidad.
2da persona en caminar sobre la luna
Hay patrones regionales amplios: el corredor de Boston a Washington, DC tiene una gran concentración de condados de alta vitalidad, al igual que la parte superior de las Grandes Llanuras y la costa de California, mientras que el sureste y el suroeste tienen varios lugares de baja vitalidad. Sin embargo, también hay muchos lugares con dificultades en el noreste y lugares exitosos en el sur. La vitalidad varía ampliamente entre los condados y no solo entre las regiones.
El nuevo herramienta interactiva permite a los usuarios explorar el índice de vitalidad y sus componentes en todo el país. Si bien el índice de vitalidad se crea a nivel de condado, también se pueden ver los promedios estatales en el interactivo y en la figura 2 a continuación.
En la figura 1, Oregon parece estar formado por condados que en su mayoría tienen puntuaciones de vitalidad bajas. Sin embargo, en la figura 2, el estado de Oregon en general tiene un puntaje de vitalidad promedio. Esto se debe a que una gran parte de la población de Oregón vive en Portland y sus alrededores; el condado de Washington, un destacado suburbio de Portland, tiene una puntuación de vitalidad de 0,91, que se encuentra en el quintil superior de condados. En el otro extremo del espectro, el condado de Baltimore en Maryland tiene un puntaje de vitalidad extremadamente bajo de -1.41, lo que lo coloca en el quintil inferior de los condados. Sin embargo, al ponerlo todo junto a nivel estatal, Maryland tiene el puntaje de vitalidad más alto de todos los estados debido a sus prósperos condados suburbanos.
¿Qué explica la vitalidad de un lugar?
- El nivel promedio de logro educativo de un condado (en términos de finalización de la escuela secundaria y la universidad) es el predictor más fuerte de vitalidad. En relación con esto, los lugares que eran muy innovadores en 1975 (medidos por la actividad de las patentes) son aún más importantes en la actualidad.
- Los lugares con mayor densidad de población en 1980 obtuvieron mejores resultados en la actualidad.
- El índice de vitalidad es bastante estable, mostrando una fuerte persistencia desde 1980 hasta hoy, con algunas excepciones. En particular, los condados con una alta proporción de empleo en la industria manufacturera en 1980 y los condados con una alta concentración de empleo en una industria tendieron a tener un peor desempeño con el tiempo.
Un factor que puede reforzar estas diferencias en los resultados económicos entre lugares es la calidad de las inversiones en bienes públicos locales. Los gobiernos estatales y locales que están luchando pueden tener dificultades para pagar tales inversiones, lo que a su vez limita las oportunidades económicas para los residentes.
Otro factor que refuerza las disparidades geográficas es la disminución de migración tarifas. Si bien la disminución de las tasas de migración podría ser motivo de preocupación por sí misma, la baja y decreciente movilidad también podría contribuir tanto a exacerbar las disparidades económicas entre lugares como a desacelerar la tasa de convergencia. La disminución de la migración hace que sea más probable que los beneficios de las políticas basadas en el lugar lleguen a los residentes locales, en lugar de ser capturados por aquellos que se mudan a la ubicación en dificultades o por los propietarios de tierras.
Durante gran parte del siglo XX, las grandes brechas entre las regiones se fueron cerrando a medida que los lugares más pobres crecían más rápido, convergiendo con lugares de ingresos más altos. Sin embargo, desde alrededor de 1980, esa convergencia se ha detenido, dejando brechas considerables en los resultados económicos en todos los lugares. Nuestro reciente libro del Proyecto Hamilton, Políticas basadas en el lugar para el crecimiento económico compartido , ofrece una serie de opciones de políticas que podrían ayudar a restaurar el crecimiento en regiones con dificultades. Y nuestra nueva herramienta interactiva le permite explorar estas brechas y ver qué componentes del índice las impulsan.