Una visión alternativa para Israel

En Gaza, los Altos del Golán y más allá, Israel enfrenta múltiples crisis en desarrollo. El 25 de junio, el Centro para la Política del Medio Oriente en Brookings dio la bienvenida al miembro de la Knesset israelí Yair Lapid para un Foro Internacional de Líderes Alan y Jane Batkin. Durante la discusión, que forma parte de la serie Imagining Israel’s Future del centro, Lapid presentó su visión de la política israelí en una época turbulenta. El presidente de Brookings, John Allen, pronunció comentarios introductorios y la investigadora principal Tamara Cofman Wittes moderó la conversación.





Lapid, ex autor, periodista y presentador de televisión, fundó el partido Yesh Atid en 2012. Encuestas recientes colocan a Yesh Atid como el principal rival de la oposición al partido Likud del primer ministro Benjamin Netanyahu.



Lapid abordó una variedad de temas a lo largo de la conversación. En particular, pidió a Estados Unidos que reconociera la soberanía de Israel sobre los Altos del Golán y discutió el aumento del partidismo en la relación entre Estados Unidos e Israel.



El proceso de paz y Gaza

Wittes preguntó a Lapid si pensaba que las actuales condiciones regionales permiten avanzar en el proceso de paz israelo-palestino.



Siempre es mejor ser proactivo, dijo Lapid, abogando por renovados esfuerzos hacia un resultado de dos estados. Creo que el hecho de que vimos este desgaste de las relaciones entre israelíes y palestinos es el resultado de no hacer nada en el frente del proceso de paz.



estoy en la tarde

Cuando se le pidió que diera su opinión sobre el esfuerzo de la administración Trump para formular un plan de paz, Lapid difirió y dijo que no podía hacerlo sin conocer los detalles del plan. Describió las negociaciones de paz de 2014 como personas cansadas que se decían las mismas cosas agotadoras que se habían hecho durante 20 años. En ese contexto, argumentó, tal vez un punto de vista nuevo o renovado sobre esto sea lo correcto.



Luego, la conversación se centró en la crisis en curso en Gaza, y Wittes señaló las imágenes preocupantes y los resultados preocupantes que ha presentado. Contemplando que Israel debería trabajar para abordar las necesidades humanitarias de la zona, Lapid argumentó que no se debe culpar a Israel por lo que está sucediendo en Gaza. Hamas es el único culpable, pero eso no significa que no sea nuestro problema.

Los Altos del Golán y Siria

Wittes luego preguntó sobre la dirección de la política estadounidense en Siria. Lapid propuso que Estados Unidos debería reconocer la soberanía israelí sobre los Altos del Golán, la región que Israel capturó a Siria en 1967 y que la mayoría de la comunidad internacional considera clave para cualquier acuerdo de tierra por paz entre los dos países.



Tal reconocimiento estadounidense tranquilizaría a los israelíes en un momento de invasión iraní en Siria, argumentó Lapid. Incluso aquellos que se opondrían a tal medida, dijo, tienen que admitir el hecho de que no podemos devolver los Altos del Golán a [el presidente sirio Bashar al-Assad] que acaba de matar a medio millón de su propia gente.



Tras señalar que la frontera siria había sido durante décadas la más pacífica de Israel, Wittes preguntó si esta idea podría hacer más probable una confrontación israelí con Irán, el régimen sirio o las milicias en Siria.

Lapid respondió que su propuesta le dio a Estados Unidos la oportunidad de castigar al gobierno sirio por su conducta. Al afirmar que los malos ganaron la guerra [civil siria] porque el mundo les permitió ganar la guerra, argumentó que su plan permitía a Estados Unidos demostrar que hay un castigo por un crimen.



Wittes luego le preguntó a Lapid si, si se convirtiera en primer ministro, permitiría que los sirios que huían de la violencia ingresaran a Israel. Israel no puede darse el lujo de tener una frontera abierta con países con los que tenemos una guerra, dijo, argumentando que si bien Israel debe abordar sus preocupaciones de seguridad, ha hecho todo lo posible para contribuir a aliviar la crisis de refugiados.



La relación entre Estados Unidos e Israel

Wittes luego preguntó por la opinión de Lapid sobre lo que funciona y lo que no en la relación entre Estados Unidos e Israel. Señaló que el apoyo estadounidense a Israel ha sido durante mucho tiempo bipartidista, y dijo que todos a lo largo de la historia política israelí estaban muy interesados ​​en asegurarse de que esto siguiera siendo un tema bipartidista.

Ahora, sin embargo, Lapid observó que hay enojo dentro del Partido Demócrata que no podemos ignorar. Lapid destacó su aprecio por el tipo de amistad e incluso la calidez que el actual presidente le ha mostrado a Israel, y calificó la perspectiva de que Israel se convierta en un tema partidista en la política estadounidense como desastrosa. Dijo que los estadounidenses podrían elegir una mayoría demócrata en el Senado tan pronto como en noviembre, y que dentro de dos años podríamos tener [al presidente Trump] para otro período, pero podríamos tener un presidente demócrata. Y estos serán demócratas con muchos malos recuerdos.



Política interna israelí

Wittes luego señaló que las encuestas recientes han colocado al partido Yesh Atid de Lapid en una posición fuerte, pero todavía muy por detrás del partido gobernante Likud de Benjamin Netanyahu. Lapid argumentó que este es un momento de fuerte movimiento en la política israelí, describiendo las urnas como temblorosas y diciendo que temblarán hasta las elecciones.



Estas elecciones, propuso, serán sobre el espíritu de la nación. Dijo que las elecciones de 2013 fueron sobre la economía, y las de 2015 dependían de la seguridad. Las próximas elecciones, argumentó, se decidirían sobre cuestiones como ¿Qué tipo de Israel queremos? Wittes pidió sus propias respuestas a esta pregunta.

de donde es galileo

Tenemos que ser una democracia occidental: vibrante, vital, inteligente, tecnológica, totalmente a favor de la globalización, dijo Lapid, y optimistas en términos de nuestra capacidad para hacer algo sobre las cosas que nuestro gobierno actual está diciendo, ya sabes, ' es muy duro '.

Lo que necesitamos ahora es un gobierno que piense que su trabajo no es describir elocuentemente los problemas que tenemos, sino salir y resolverlos, concluyó.