Con el proceso de paz de Oslo efectivamente muerto, las perspectivas de una solución de dos estados al problema israelo-palestino pronto podrían seguir su ejemplo. Aunque la partición territorial sigue siendo teóricamente posible, el éxito de la empresa de asentamientos de Israel junto con el continuo declive y el posible colapso de la Autoridad Palestina amenazan con eliminar las posibilidades de un estado palestino viable de una vez por todas. Además, el precario consenso político que ha ayudado a mantener viva la solución de dos estados dentro de la política israelí, palestina e incluso estadounidense durante casi dos décadas se está derrumbando ahora por todos lados. Dada la probable desaparición del modelo de partición tradicional, ha llegado el momento de comenzar a considerar seriamente la gama completa de posibles soluciones, a diferencia de los resultados, incluida la confederación e incluso el binacionalismo.
Si bien la opción de un solo estado (una persona, un voto) puede ser ideal desde un punto de vista igualitario, dada la oposición israelí y la persistencia de dos movimientos nacionales distintos, sigue siendo, en la actualidad, inviable. Los modelos de confederación son útiles porque permiten que ambos pueblos ejerzan la autodeterminación y la autoexpresión nacional sin separación física o territorial. A pesar de las diversas deficiencias prácticas y teóricas de la confederación, su valor real puede ser menos como alternativa a la solución de dos estados que en proporcionar nuevas formas de pensar sobre dos estados, expandiendo el universo de opciones posibles y herramientas de negociación disponibles para los dos. lados. Dada la naturaleza altamente inequitativa e insostenible de la realidad actual de un solo estado y las perspectivas cada vez menores para una solución tradicional de dos estados, sería irresponsable no explorar la gama completa de soluciones potenciales.