¿El veredicto de culpabilidad por el asesinato de George Floyd por Derek Chauvin será solo un destello de responsabilidad en la historia más larga de violencia policial, o será un punto de inflexión real para impulsar el cambio? Rashawn Ray habla de la importancia del juicio de Chauvin, el estado fracturado de las relaciones entre la policía y la comunidad y lo que el Departamento de Justicia necesita para garantizar una verdadera rendición de cuentas.
Material relacionado:
Escuche los podcasts de Brookings aquí , en Apple o en los podcasts de Google, envíe sus comentarios por correo electrónico a bcp@brookings.edu y síganos en @policypodcasts en Twitter.
¿Cuántos de los planetas restantes podrían caber entre la Tierra y la Luna?
Gracias al productor de audio Gaston Reboredo, Chris McKenna, Fred Dews, Marie Wilken y Camilo Ramirez por su apoyo.
TRANSCRIPCIÓN
PITA: El juicio del oficial de policía Derek Chauvin por el asesinato de George Floyd resultó en un veredicto de culpabilidad en los tres cargos de asesinato no intencional en segundo grado, asesinato en tercer grado y homicidio en segundo grado.
Aquí para hablar con nosotros sobre el resultado de este juicio y si influirá o cómo influirá en los debates políticos sobre la reforma y transformación de la policía y la justicia penal, se encuentra Rashawn Ray, David M. Rubenstein Fellow in Governance Studies; Catedrático de Sociología en la Universidad de Maryland. Rashawn, gracias por volver al programa.
RAY: Gracias por invitarme. Espero con ansias la conversación.
PITA: Quiero empezar a mirar el juicio en sí. Uno de los mensajes principales de los procesamientos a lo largo del juicio fue decirle al jurado, crea sus propios ojos, hablando por supuesto sobre las imágenes de video de Darnella Frazier, mientras que la defensa evocó los estereotipos racistas habituales sobre los hombres negros en particular y la suposición social común sobre los oficiales de policía. generalmente operando de buena fe. ¿Fue este video realmente el elemento decisivo para el jurado? ¿Que los detalles de este caso simplemente no se pueden negar, lo suficiente como para superar muchos de los problemas culturales habituales?
RAY: Quiero decir, definitivamente fue significativo. Probablemente la pieza más significativa del caso, sí. Y no solo el video que vino del adolescente que valientemente se paró en la esquina viendo esto sucediendo y lo filmó todo el tiempo, sino también que había otras imágenes de video: imágenes de la cámara en el cuerpo, imágenes de las calles. Entonces, hubo una miríada de puntos de vista en los que las personas en diferentes posiciones y diferentes perspectivas para poder opinar sobre el asesinato de George Floyd.
Sin embargo, además de la evidencia en video, hubo otras piezas clave que en realidad hacen de este caso un ejemplo, pero aún así, un caso atípico. No solo no es normativo ver lo que vimos, no solo la cantidad de evidencia en video, sino también el hecho de que el estado de Minnesota, bajo el fiscal general Keith Ellison, pudo reunir un equipo de acusación estelar. Por lo general, eso no sucede. A menudo, a nivel de ciudad o condado, se sienten abrumados y sin recursos para tratar de manejar este tipo de casos. Creo que eso fue significativo.
Creo que la otra cosa que fue significativa es que se trataba de un jurado racialmente diverso. Ahora que no se ha creado un jurado racialmente diverso para enjuiciar demasiado a las fuerzas del orden; en cambio, es inclinar la balanza para que las cosas sean más equitativas, transparentes y responsables. La investigación documenta que, cuanto más diversos jurados racialmente, es más probable que se produzcan resultados en todos los grupos raciales (personas que cometen los mismos delitos). Tenemos que recordar, recientemente, en los últimos años, hubo otro oficial, un oficial negro, en realidad, un oficial musulmán, que mató a una mujer blanca, una mujer blanca de clase media, y también fue declarado culpable. Así que hemos tenido estas yuxtaposiciones de esa manera.
Luego, por supuesto, hubo dos cosas importantes. No solo tuvimos varios expertos médicos, sino que también tuvimos una gran cantidad de agentes de la ley que testificaron contra Derek Chauvin. Esta fue una volcada desde el principio, y aún así, todos los que vimos el balón entrar en la red nos preguntábamos si iba a contar en el marcador, y eso es lo que hacen la raza y el racismo en Estados Unidos.
PITA: Quiero preguntarle acerca de eso, porque fue un gran alivio, por supuesto, para muchos de nosotros, y me vino a la mente el pensamiento, ¿es realmente una condenación para la sociedad estadounidense, una condena con un leve progreso, que este asesinato podría ser tan atroz, y capturado en video con tanta claridad, con tantos testigos, incluido el personal médico de emergencia, y sin embargo, todavía había una pregunta en muchas de nuestras mentes, sobre si se iba a aplicar alguna medida de justicia.
RAY: Quiero decir, sin duda. La gente considera en su mayoría la condena por asesinato de Chauvin como una acusación a la policía en su conjunto, pero claramente ese no es el caso. El veredicto de Chauvin fue solo un asesinato, pero lo que la gente realmente quiere es la responsabilidad de todo el sistema. El problema es que el sistema judicial magnifica la narrativa de las manzanas podridas, lo que a menudo conduce a una sobreindividualización del sistema judicial, y deja abrumadoramente libre a las instituciones. Si miramos desde el comienzo del juicio de Chauvin, la policía ha matado a más de 60 personas. De hecho, mientras se dictaba el veredicto, había una niña de 15 o 16 años en Ohio, que fue asesinada por la policía en probablemente un incidente que podría haberse manejado de una manera diferente al nivel de fuerza que se le dio. usado en ese niño.
Entonces, lo que la gente está reconociendo es que han sucedido una serie de cosas. No solo Daunte Wright que estaba al final de la calle; o Adam Toledo, de 13 años; o el teniente del ejército en Virginia, la gente se está dando cuenta de que el sistema está fracturado. Y aunque Derek Chauvin fue condenado, se suponía que debía ser condenado. Pero la razón por la que la gente se sintió aliviada es porque cada año en los EE. UU., La policía mata a más de 1000 personas. Y, curiosamente, solo la mitad de estos asesinatos se consideran justificables, ya sea por la Oficina Federal de Investigaciones o incluso por el Departamento de Justicia. Y aún así, menos del 1% de los agentes son acusados o condenados. Chauvin ni siquiera es 10, está en el grupo de menos de 10 oficiales que han sido condenados por asesinato durante los últimos 15 años. Y creo que cuando la gente mira esto colectivamente, la gente se está dando cuenta de que a la gente se le ha permitido causar daño y violencia en la gente, y eso debe cambiar.
PITA: Este caso ha sido un gran catalizador para un reconocimiento público más amplio, particularmente entre los estadounidenses blancos, con esta naturaleza omnipresente de la violencia policial y la sensación de impunidad dentro de tantas unidades policiales con respecto a su comportamiento. ¿Existe el riesgo de que el veredicto de culpabilidad en esta única instancia silenciará parte de este sentido público de urgencia para realizar los cambios profundos en todo el sistema a la policía y la justicia penal que se necesitan?
RAY: Sí, definitivamente podría. De hecho, el presidente nacional de la Orden Fraternal de Policía hizo una declaración que decía algo en el sentido de que estamos un paso más cerca de superar este día oscuro en la historia de Estados Unidos. Y pensé en esa declaración y en cómo no reconoce y reconoce que este no es simplemente un día oscuro, sino que es una brutalidad común en muchas comunidades de todo el país, incluidas las comunidades principalmente negras y de bajos ingresos. Entonces, parte de pensar en eso es que debería haber tenido como objetivo responder la pregunta que el abogado Ellison hizo cuando dijo: esencialmente, estaba preguntando ¿qué sigue? Básicamente dijo que tenemos que entablar una nueva relación con la sociedad y reexaminar el uso de la fuerza. Y esa nueva relación se trata claramente de relaciones entre la policía y la comunidad y cómo se fractura.
la reina victoria la segunda
Y creo que la Ley de Justicia en la Policía de George Floyd, que incluye la derogación de la inmunidad calificada, el establecimiento de bases de datos sobre el uso adecuado de la fuerza, la creación de una base de datos nacional de manzanas podridas, que este tipo de cambios pueden ser realmente importantes no solo para responsabilizar a los oficiales malos, sino para proteger también a los buenos oficiales de esos malos oficiales internamente. Porque, mira, la gente habla todo el tiempo del muro azul del silencio, pero el muro azul del silencio no está solo porque la gente quiere ser leal; está ahí porque cuando intentas romperlo, hay consecuencias reales para los medios de vida de las personas por hacerlo. Los agentes a menudo son, lo que yo llamo, empujados y expulsados, lo que significa que es más probable que sean degradados, es más probable que sean transferidos, más propensos a ser estigmatizados y es más probable que se agoten. Y algunos de estos buenos oficiales, estas buenas manzanas, por así decirlo, son los que deberían convertirse en jefes de policía, que deberían dirigir departamentos de policía y, en cambio, a menudo se han echado a perder o han sido envenenados por estas manzanas podridas que están pudriendo a la policía. árbol.
PITA: Quiero volver a esa cuestión de las políticas en un momento, pero primero quiero preguntarles sobre la influencia social de este veredicto. Usted mencionó los casos de Ma’khia Bryant en Columbus, Ohio, Adam Toledo en Chicago, y varios otros casos de personas asesinadas por violencia policial que ocurrieron solo en la última semana, semana y media. ¿Considera que las acciones de este jurado, este veredicto de ellos, posiblemente sea un punto de inflexión para otros jurados en la forma en que verán el enjuiciamiento de estos u otros casos de violencia policial en el futuro?
RAY: Bueno, el pasado nos dice que esto será simplemente un problema. Sin embargo, si realmente lo miramos como un punto de inflexión, y creo que ha sido en términos de un ajuste de cuentas racial en los EE. UU., En el que creo que estamos en otra fase; en términos de impulsar el cambio de políticas, así que si pensamos que va a cambiar los tribunales, ¿cómo sería eso en el futuro? Primero, está prestando atención a lo que el juez sentencia a Derek Chauvin. Muchos expertos, y suelo estar de acuerdo, los expertos legales dicen que probablemente tendrá alrededor de 20 años. Para las personas que no han tenido ningún tipo de delito grave suelen recibir 12 años y medio; podría terminar recibiendo un poco más que eso, dado que lo golpearon con tres cargos. Entonces, la gente debería prestar atención a eso. La gente también debe prestar atención a los otros tres oficiales. ¿Cómo van a ir sus pruebas? ¿Van a aceptar acuerdos con la fiscalía? Si es así, ¿cómo se verán esos? Entonces eso va a ser importante.
Finalmente, debemos prestar atención a todos estos casos que estamos descubriendo, así como a lo que yo llamo vigilancia policial por goteo y brutalidad policial por filtración. El tipo de cosas que rara vez aparecen en los titulares: como lo que le sucedió al teniente del ejército. Eso pasa todo el tiempo. Si no fuera un teniente del ejército, y si no se estuviera grabando a sí mismo, y si no hubiera presentado una demanda civil por $ 1 millón, entonces aún no lo sabríamos, porque ese incidente ocurrió hace meses. Así que esas son las cosas a las que la gente debe prestar atención si se trata de lo que vamos a ver en los tribunales.
PITA: En términos de políticas, en las jurisdicciones legislativa y local, como mencionó, en el Congreso existe la Ley de Justicia en la Policía de George Floyd. El fiscal general de los Estados Unidos, Merrick Garland, también acaba de anunciar que el Departamento de Justicia estudiará la vigilancia policial en el área de Minneapolis, revisando eso. Por supuesto, la vigilancia también está sujeta principalmente a las leyes y regulaciones locales y estatales. Entonces, ¿cuáles considera que son los próximos pasos más importantes, ya sea a nivel federal o local, para avanzar en el replanteamiento y remodelación del papel y la calidad de la aplicación de la ley?
RAY: Entonces, creo que la Ley de Justicia en la Policía de George Floyd lo es. Fue aprobada por la Cámara de Representantes por primera vez en lo que habría sido el cumpleaños de 18 años de Tamir Rice en junio de 2020. Recientemente fue aprobada nuevamente en la Cámara. El Senado necesita sacar eso a colación. Los demócratas tendrán que decidir qué van a hacer; negociar un compromiso con un grupo de senadores republicanos o intentarán acabar con el obstruccionismo, por así decirlo. La otra cosa, sin embargo, es el Departamento de Justicia, como mencionaste. El problema es que el Senado no lo ha confirmado, ni siquiera votó sobre algunas de las selecciones de Biden. Mucha gente lo encuentra problemático. Mucha gente también piensa que no es sorprendente que se trate de mujeres de color que aún no se han confirmado.
Pero cuando se trata del Departamento de Justicia, los decretos de consentimiento son algo a lo que la gente debe prestar atención. Los decretos de consentimiento son acuerdos entre el Departamento de Justicia y un departamento de policía municipal o un departamento de policía del condado; un departamento de policía local. Que luego de una investigación se ha determinado que existen prácticas discriminatorias, prácticas con políticas, con disciplina, que merecen fiscalización. Mi investigación ha encontrado que esos decretos de consentimiento a menudo conducen a los mayores cambios en los departamentos de policía. Camden era así; Baltimore ha estado por debajo de uno; Condado de Prince George, St. Louis, Ferguson. La lista podría seguir y seguir, cuando miramos esto. Lo interesante de eso es que, si miramos debajo de Trump, cuando era residente, no había decretos de consentimiento cero. Hubo varios bajo Bush; hubo un poco más bajo Obama; y hubo cero bajo Trump. Entonces, en el Departamento de Justicia en este momento hay toneladas de quejas, no solo de civiles, sino también de los propios oficiales de policía, que tienen como objetivo intervenir con los oficiales que participan en formas atroces de mala conducta y también para denunciar la discriminación internamente, a menudo. desde agentes de color y mujeres según lo que experimentan, pero incluso agentes blancos que a menudo aspiran a ser buenos agentes de policía y se encuentran en situaciones difíciles. La administración Trump no hizo nada al respecto. Creo que el actual Departamento de Justicia intentará hacer mucho al respecto. Y creo que es una de las razones por las que las selecciones de Biden están teniendo dificultades para obtener los votos.
PITA: Está bien. Rashawn, gracias nuevamente por hablar con nosotros hoy, y esperaremos y veremos qué sucede con el Departamento de Justicia y el Congreso.
RAY: Gracias por invitarme.