Los expertos de Brookings evalúan el estado de las relaciones entre Estados Unidos y Europa en la duodécima edición del Trans-Atlantic Scorecard, elaborado trimestralmente por el Centro de Estados Unidos y Europa (CUSE) como parte de la Iniciativa Transatlántica de la Fundación Brookings-Robert Bosch.
Este mes marca un aniversario importante en la lucha contra el terrorismo. El 30 de diciembre de 2009, al-Qaida obtuvo quizás el mayor éxito de su historia contra la CIA y su servicio asociado jordano. Un triple agente se inmoló en la base de operaciones avanzada Chapman, matando a varios.
En un extracto de su nuevo libro What We Won: America's Secret War in Afghanistan, 1979-1989, Bruce Riedel examina al señor de la guerra afgano uzbeko Abdul Rashid Dostum, uno de los pocos comunistas prominentes de la década de 1980 que aún desempeña un papel en la política afgana. Riedel sostiene que Dostum es un tema útil de estudio para aquellos que buscan comprender la política violenta de Afganistán durante el último medio siglo.
El presidente Biden, al decir que la lógica de la guerra terminó una vez que Al Qaeda fue destruida y Osama bin Laden fue asesinado, revela una asombrosa falta de introspección sobre el papel de Estados Unidos en el conflicto que continuará en Afganistán.
Daniel Byman escribe que hablar con los insurgentes es a menudo un primer paso necesario para derrotarlos o alcanzar un compromiso aceptable. Al señalar los éxitos en Irak y en otros lugares, Byman aborda los costos y las ventajas de hablar con los insurgentes para sacar conclusiones sobre cómo las lecciones aprendidas pueden aplicarse a Afganistán.
Dado que, según se informa, la administración Trump está considerando agregar varios miles de tropas estadounidenses a la misión liderada por Estados Unidos en Afganistán, Michael O'Hanlon argumenta que un aumento del 30 al 50 por ciento en el personal total sería sensato. Esta pieza apareció originalmente en The National Interest.
La retirada de Estados Unidos y el triunfo de los talibanes en Afganistán generan un grave desafío de seguridad para Rusia, escribe Pavel K. Baev en un examen de los legados superpuestos de Rusia y Estados Unidos en Asia Central.
Durante los últimos 20 años, las relaciones entre Estados Unidos y Pakistán se han definido por las necesidades de la guerra de Estados Unidos en Afganistán. Habiendo terminado esa guerra con un resultado tan ignominioso como una toma de poder de los talibanes, la relación se encuentra en una clara encrucijada.
Opinión de Michael O'Hanlon, Senior Fellow, The Brookings Institution, en Slate, 20 de noviembre de 2002
La Dirección de Inteligencia Interservicios de Pakistán (ISI) ha apoyado durante mucho tiempo a los talibanes, pero la victoria del grupo militante en Afganistán podría terminar provocando un serio revés para Pakistán.
En una serie de dos partes, Dan Byman expone sus casos a favor y en contra de la intervención estadounidense en Afganistán.
Con la retirada de las fuerzas extranjeras, el retroceso de la ayuda y el final del segundo mandato del presidente Karzai, Vanda Felbab-Brown escribe que el próximo presidente de Estados Unidos tendrá que abordar las graves amenazas a la seguridad física, económica y política de Afganistán. Felbab-Brown sostiene que la corrupción y el patrocinio político en el gobierno afgano deben superarse para ayudar a reconectar a los ciudadanos del país con su gobierno.
¿Cuál es el costo de negociar con los mismos terroristas que una vez buscó derrotar, aquellos que son responsables de la pérdida de miles de vidas estadounidenses e incluso más afganas?
En febrero de 1989, el jefe de la estación de la CIA en Islamabad cablegrafió a la sede central con un mensaje sencillo: 'Ganamos'. Fue una coda discreta para la operación de inteligencia encubierta más exitosa en la historia de Estados Unidos. En su nuevo libro, Bruce Riedel cuenta la historia de la guerra secreta de Estados Unidos en Afganistán y las complejas personalidades internacionales centrales en el conflicto.
Estados Unidos nunca entendió Afganistán. Los planificadores estadounidenses pensaban que sabían lo que necesitaba el país, que no era exactamente lo mismo que lo que quería su gente. La política estadounidense se guió por fantasías; la principal de ellas era la idea de que se podía eliminar a los talibanes.
Tras los recientes ataques terroristas en Afganistán, Michael O'Hanlon dice que Estados Unidos debe responder estratégicamente y que estos ataques revelan tanto sobre nuestras fortalezas y las debilidades del enemigo como lo contrario.
Opinión de Michael E. O'Hanlon, Tampa Tribune (31/10/04)
Vanda Felbab-Brown explica cómo los esfuerzos antinarcóticos nacionales e internacionales en Afganistán no pueden tener éxito sin antes lograr mejoras sustanciales en la seguridad y la buena gobernanza dentro del país.
Michael O'Hanlon escribe sobre una conversación pública reciente que tuvo con el general Joseph Votel de CENTCOM. La conversación fue aleccionadora, escribe, pero no sin una serie de dimensiones esperanzadoras.
Por difícil que sea permanecer en esta guerra más larga, el resultado más probable de retirarse de Afganistán sería muy feo, incluida la limpieza étnica, la masacre en masa y el desmembramiento final del país.