El 30 de abril, Vanda Felbab-Brown se unirá al Instituto Quincy para el arte de gobernar responsablemente para una discusión sobre 'Poner fin a la guerra para siempre: la decisión del presidente Biden de retirar las tropas estadounidenses de Afganistán'.
El próximo presidente estadounidense heredará un proceso de realineación de la base militar en el extranjero guiado por un esfuerzo conocido como Revisión de la Postura Global. Como argumenta Michael O'Hanlon, un resultado exitoso dependerá de que la próxima administración estadounidense refine el plan actual y redefina el contexto más amplio de la política de seguridad nacional en el que se verá la realineación de bases.
Después de una ausencia de 11 meses, el líder de al-Qaida, Ayman al-Zawahri, ha resurgido en un mensaje de video que subraya los estrechos vínculos del grupo terrorista con los talibanes. Bruce Riedel analiza la dinámica de la relación entre al-Qaida y los talibanes y sus operaciones en la región.
La reciente victoria de los talibanes en Kunduz, una provincia estratégica sumamente importante, es tremendamente impactante y diferente, informa Vanda Felbab-Brown de Afganistán. Esta es la primera vez que los talibanes lograron conquistar una provincia entera. Estuvo extremadamente bien planeado durante un período de meses, si no más, dice ella. Es imperativo que los políticos afganos dejen de lado sus intrigas egoístas y se unan detrás del país para permitir que el gobierno de Kabul funcione mejor, o llevarán al país al borde del abismo, argumenta Felbab-Brown.
La administración entrante de Biden deberá lidiar rápidamente con decisiones fundamentales sobre su política en Afganistán. Las elecciones que haga dependerán del marco de toma de decisiones que adopte y de la prioridad que dé a los diferentes objetivos políticos en Afganistán.
La política exterior estadounidense en el Medio Oriente está demasiado militarizada. Sin embargo, existen formas correctas e incorrectas de salir de la región.
Root Out, but Don't Bomb Out, Terrorism, Los Angeles Times, 28 de agosto de 1998, por Francis M. Deng. La lucha contra el terrorismo es, sin duda, una empresa compleja y difícil con graves dilemas políticos y morales. Evidentemente, los terroristas deben ser castigados
La administración Trump emitió sanciones sin precedentes contra la CPI, así como contra los abogados internacionales e investigadores de derechos humanos involucrados en el caso. Este régimen de sanciones está fundamentalmente equivocado.
Mientras Estados Unidos intenta reducir su participación militar en la contrainsurgencia de Afganistán después de más de una década de luchas contra al-Qaeda y los talibanes, el futuro de Afganistán sigue siendo precario en el mejor de los casos, escribe Vanda Felbab-Brown, con problemas estructurales fundamentales del nuevo poder. - Gobierno compartido y aumento de la inseguridad que presentan grandes desafíos. Las operaciones militares deben estar dirigidas de manera que puedan tener un impacto positivo en las negociaciones con los talibanes, argumenta Felbab-Brown, y las promesas de campaña para mejorar la gobernanza y combatir la corrupción, hasta ahora incumplidas, siguen siendo críticas para la sostenibilidad del estado afgano y la dispensación política básica. en el país.
Opinión de Michael O'Hanlon, Senior Fellow, The Brookings Institution, en The Baltimore Sun, 14 de septiembre de 2001
La riqueza mineral recién descubierta de Afganistán, con un valor tal vez de un billón de dólares o más, ofrece al país la oportunidad de un futuro mejor. Pero, como escribe Bruce Riedel, también intensificará la lucha entre los vecinos de Afganistán y las principales potencias mundiales para controlar la política y el destino del país.
Suzanne Maloney analiza la evolución de las relaciones entre Estados Unidos e Irán desde el 11 de septiembre de 2001. Maloney escribe que, a pesar de los fracasos pasados, la muerte de Osama bin Laden debería impulsar la reconsideración en ambas capitales sobre la posibilidad de revivir la diplomacia directa y constructiva.
En una serie de dos partes, Dan Byman expone sus casos a favor y en contra de la intervención estadounidense en Afganistán.
Los expertos en política exterior de Brookings sobre sus conclusiones de la serie de cumbres (G-7, OTAN, Estados Unidos-UE y Estados Unidos-Rusia) en las que el presidente Biden participó durante la semana pasada durante el primer viaje al extranjero de su administración.
Opinión de Michael E. O'Hanlon y Adriana Lins de Albuquerque, Baltimore Sun (13/10/04)
Testimonio de Larry D. Thompson, Comisión Nacional de Ataques Terroristas contra los Estados Unidos (8/12/03)
El ataque con aviones no tripulados estadounidenses que mató al líder talibán afgano Mullah Akhtar Mohammed Mansour puede parecer un impulso para el gobierno de Afganistán. Pero es poco probable que mejore los problemas inmediatos de seguridad nacional de Kabul, y puede crear más dificultades de las que resuelve.
En los debates sobre el futuro de la guerra en Afganistán, los legisladores y analistas han llegado a invocar como un hecho que los estadounidenses quieren que las tropas regresen a casa rápidamente. Pero, ¿es cierta esta sabiduría convencional? No necesariamente.
Una política estadounidense más transaccional hacia Pakistán ha traído ventajas, pero tendrá límites a largo plazo.
Hay formas correctas y formas incorrectas de salir del Medio Oriente. A menudo, la frustración con la política de Oriente Medio se convierte en lemas como el fin de las guerras para siempre. Pero no podemos acabar con ellos por edicto, por muy poderosa que sea esta nación.