Artículo de Michael E. O'Hanlon, The New Republic (4/3/07)
Daniel Byman examina los reveses y avances de Al Qaeda desde el 11 de septiembre de 2001 para comprender mejor por qué la organización terrorista está tan preocupada y por qué puede seguir siendo una amenaza global en el futuro.
En Afganistán, es importante comenzar a pensar en qué tipo de compensaciones básicas podrían satisfacer las demandas centrales —y mitigar las inseguridades y preocupaciones centrales— tanto del gobierno afgano como de los talibanes.
Bilal Saab escribe que descubrir quién planeó y ejecutó los ataques de Mumbai es fundamental para cualquier estrategia futura eficaz contra el terrorismo. Él cree que si las investigaciones posteriores muestran que Al Qaeda no jugó ningún papel, esto marca el comienzo de una nueva era peligrosa en la que múltiples grupos terroristas poseen la capacidad operativa para organizar ataques catastróficos a gran escala, que antes se pensaba que eran el dominio exclusivo de Al Qaeda. .
Vanda Felbab-Brown escribe sobre la situación actual en Afganistán diez años después del 11 de septiembre. Según Felbab-Brown, si bien algunos objetivos antiterroristas estadounidenses parecen estar satisfechos, todavía queda un largo camino por recorrer para establecer un gobierno nacional estable capaz de brindar servicios públicos esenciales.
En su testimonio ante el Subcomité de Supervisión e Investigaciones del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, Vanda Felbab-Brown habla sobre los problemas críticos que rodean el desarrollo de las Fuerzas de Seguridad Nacional afganas (ASNF) y la corrupción en Afganistán.
Opinión de Catharin Dalpino, miembro de la Brookings Institution, en el San Diego Union-Tribune, 19 de diciembre de 2001
La administración del presidente Biden tenía la responsabilidad moral de intentar una tercera opción en Afganistán, una que no se comprometiera con una presencia estadounidense indefinida, sino que hiciera más para lograr un acuerdo de paz entre los afganos y garantizar mayores derechos para las mujeres afganas, Madiha Afzal. escribe.
Vanda Felbab-Brown testificó ante el Caucus del Senado sobre Control Internacional de Estupefacientes el 17 de noviembre de 2021 durante su audiencia sobre El nexo entre el tráfico ilícito de drogas y la corrupción.
Michael O'Hanlon escribe que si bien la presidencia de Obama no marcará un hito en la política exterior estadounidense, ha sido prudente en las crisis, particularmente con respecto a Rusia, China e Irán.
Opinión de Michael O'Hanlon y James Reed en The Japan Times (15 de marzo de 2003)
La desaparición de su asociación entre Estados Unidos y Rusia posterior al 11 de septiembre muestra que Moscú y Washington trabajan mejor juntos cuando tienen un objetivo claro y limitado que involucra intereses similares, escribe Angela Stent.
En la provincia afgana de Kandahar, las fuerzas estadounidenses y canadienses están comenzando una operación a largo plazo para establecer la estabilidad, el estado de derecho y oportunidades para el desarrollo económico y humano. Michael O'Hanlon explica por qué la experiencia de Canadá en la región será crucial para el éxito de la campaña e insta a los responsables políticos a que no se avergüencen de pedirle a Canadá que se quede después de 2011.
No pedimos permiso para enviar varios miles de soldados a Afganistán este mes; ¿Por qué deberíamos pedirles permiso para que terminen su trabajo?
Mientras el presidente Barack Obama considera alternativas para aumentar el número de tropas estadounidenses en Afganistán, Vanda Felbab-Brown sostiene que la nueva política antinarcóticos de su administración representa una ruptura valiente con los esfuerzos equivocados anteriores allí y los treinta años de políticas antinarcóticos estadounidenses en todo el mundo.
La decisión del presidente Trump de que Estados Unidos permanezca en Afganistán con una capacidad militar algo ampliada es en gran medida correcta, escribe Vanda Felbab-Brown. Sin embargo, su falta de énfasis en la gobernanza afgana y los problemas políticos está profundamente equivocado y podría ser un error fatal en la estrategia.
La primera parte de un acuerdo que eventualmente podría traer la paz a Afganistán y las tropas a Estados Unidos podría estar cerca. Una segunda fase de un acuerdo de paz será esencial, y los expertos describen cómo serían los elementos buenos y malos de dicho acuerdo.
Documento de análisis de la respuesta estadounidense al terrorismo n. ° 14, Peter W. Singer (noviembre de 2001)
Documento de trabajo de Stephen P. Cohen (15/12/01)
Dadas las condiciones probables allí en 2020 y más allá, el candidato presidencial demócrata debería desarrollar un plan para una presencia modesta pero duradera de unos 5,000 soldados estadounidenses, aproximadamente un tercio del número actual, y reducir gradualmente a eso para 2021 o 2022.